Маховая удочка - за и против

Первым номером в списке покупок у нас стоит удилище. Составляем перечень исходных данных для его выбора, которые также будут необходимы и при выборе элементов оснастки, — это условия ловли и предполагаемый улов. Несколько слов о махе, исходя из собственного опыта. Маховую удочку я применяю тогда, когда хочу половить активно — именно в активной и динамичной ловле мне видится ее назначение. Поэтому выбираю малые или средние реки с медленным, либо умеренным течением, глубиной до 2,5 м, для рыбалки впроводку. Основным уловом, во все сезоны ловли по открытой воде, являются красноперка, плотва, густера, подлещик и рыбец. Осенью, с махом часто выезжаю на крупную, нагулявшую за лето жирок, уклейку. Максимальный вес пойманного экземпляра не превышает гр, как правило, — это подлещик. Но в подсак начинаю принимать рыбу начиная со гр. Москва, Преображенская площадь, д. Запомнить меня на этом компьютере. Для серьёзного освоения матча придётся обзавестись приличным набором поплавков. Без преувеличения скажу, что эти поплавки уникальны. Такое, чтобы устраивало по строю, жёсткости и по длине. Понятно, что лёгеньким, тоненьким удилищем ловить приятнее. А вот по катушкам я, перепробовав великое множество разных вариантов, пришёл к выводу, что здесь экономить не стоит, однозначно. Дешёвая катушка быстрее портит леску, имеет слишком тугой ход ручки, недостаточно чуткий фрикцион что важно для ловли на мелкие крючкиа через какое-то время может и вовсе сломаться. Есть несколько трудностей, которые подстерегают рыболова, решившего освоить ловлю с дальним забросом. Первое — это искусство закорма точки из рогатки сложно бросать прикормку рукой на дистанцию более 20 м, если вы, конечно, не Нормунд Гробовскис. Чтобы достичь точности кормления рогаткой, нужны частые тренировки. И только на второй-третьей рыбалке точность кормления начала постепенно возвращаться. Вторая трудность — это научиться правильно забрасывать оснастку. В этом плане гораздо проще осваивать фиксированную не скользящую оснастку — она не путается, как её не кинь. Чего не скажешь о слайдере скользящей оснастке. Несколько раз в году я нахожу возможность порыбачить на спортивном карподроме.

Рыбки там ловятся от 4 кг, а верхний предел может быть 20 кг и более. Вчера посмотрел фильмы братьев Щербаковых про различные типы поплавочных удочек болонскую, матчевую, маховую. Занаю, что есть еще штекерная удочка. Преимущества и недостатки штекерного удилища по сравнению с остальными тремя мне ясны. А вот какие есть преимущества у матчевых и маховых удилищ перед болонскими, я так и не понял. Может быть кто-нибудь подскажет, имеет ли смысл иметь в своем арсенале помимо болноской, матчевую и маховую удочки? И если да, то в чем их преимущества? У поплавков с двумя точками крепления остойчивость на порядок выше, чем у поплавков с одной. Но у двухточечных она может меняться в зависимости от геометрии его элементов: Форма тела поплавка Она так же влияет на остойчивость. Длинное веретенообразное тело поплавка, в сравнении с коротким бочкообразным, менее остойчиво. Зато поплавок с длинным телом более уверенно держится на волне. А с коротким телом как бы сваливается с волны встанет-упадет. Но раз мы заговорили о теле поплавка, надо вспомнить еще одну его функцию: Тонкая верхняя часть тела свойственна длинным поплавкам - и гораздо четче и заметнее покажет подъем, чем всплытие такого же объема части тела бочкообразного поплавка, так как высота всплываемой части последнего заметно меньше.

маховая удочка в спорте

Вырисовывается формула универсального поплавка, во всяком случае - для любительской ловли: Но таких готовых в продаже почти не бывает. Вспомним, что речь идет о "телескопных" или "маховых" поплавках. Чрезмерная остойчивость им не нужна, так как степень управляемости и возможного приложения силы здесь гораздо меньше, чем у "штекера". Следовательно, чрезмерно длинный киль здесь не нужен. Вероятность поклевки "на подъем" гораздо больше на стоячей воде, чем на течении, а на глубине - выше чем на мели. Все перечисленные возможные условия ловли определяют переделывания. Переделывание поплавков Почти все приличные фирменные поплавки, поступающие в Россию из Европы, ориентированы на "штекерную" ловлю, а там совершенно другая техника ловли иной подход к конструкции поплавков. Антенны - всегда максимальной длины, даже у совсем мелких поплавков, так как ловля не зависима от грузоподъемности поплавка, и может проходить на дистанции м. Киль - всегда очень длинный, так как возможные требования к остойчивости поплавков при "штекерной" технике гораздо выше. Колечко почти всегда вклеено под обрез тела, правда - не понятно зачем. Чтобы эффективнее использовать "штекерные" поплавки для ловли "телескопом" - надо их основательно переделывать. Особенно это актуально для поплавков грузоподъемностью г, самых ходовых для длинных "телескопов", то есть -метровых. Начиная граммов с 2-х приличные фирменные поплавки - практически только "штекерные", с каплевидным или шарообразным телом. Возможная схема переделки показана на рис. Антенна обрезана в размер. Все клеевые операции лучше всего проделывать с помощью "эпоксидки". Антенна обрезается острым ножом, металлический киль обкусывается, пластиковый отпиливается. Независимо от материала, укороченный конец обязательно закругляется надфилем или шкуркой. Для грунтовки, а также для заделывания отверстия при переклейке колечка может быть использован тот же эпоксидный клей. Начнем с диаметра Как он влияет на клев? В принципе, чем тоньше леска - тем лучше. Однако совсем тонкие лески - меньше 0,1 мм - на любительской ловле применять не рационально.

Так как прочности на разрыв даже самой качественной лески может оказаться недостаточно - если на крючке окажется солидный экземпляр. К тому же, на любительской рыбалке вопрос активности рыбы и ее отношения к толщине лески - в руках рыболова, и в первую очередь - через поиск рыбы. Но и чрезмерного запаса прочности на поводке создавать не стоит, так как заметное ухудшение клева по известной статистике может наступить уже при применении поводка диаметром 0,15 мм - даже при хорошем клеве не самой мелкой рыбы. Теперь перейдем к выбору поводочного материала от его фактической прочности, а также вида и размера ожидаемой рыбы. Некрупную рыбу плотву, подлещиков, карасей - по г совершенно беспроблемно ловить на леску прочностью 0,0 кг любым поплавочным способом, естественно - при наличии подсака и элементарной техники. В принципе, на такую леску можно вывести и приличного леща. Но при ловле леща настоящего, за килограмм, есть смысл поставить леску попрочнее. Однако в силу своей медлительности даже крупный лещ не заслуживает лески прочностью более чем 1,4 кг. При ловле крупных, тоже за килограмм, язей, голавлей, карасей, особенно - речных, сопротивляющихся зачастую сильнее, чем самый большой лещ, целесообразно применение лесок прочностью 1,9 кг. На такую же леску можно ловить и карпа.

маховая удочка в спорте

И если он не более 1,5 кг, возможно применение "глухого телескопа". А если карп крупнее, то леску следует брать прочностью до 2,5 кг. Но это хуже - в силу того, что поклевок станет заметно меньше диаметр-то лески соответственно увеличится. И, кроме того, первый, самый мощный рывок карпа очень тяжело погасить при помощи "телескопа". Поэтому для ловли карпа до 3 кг лучше подходит "штекер" с тем же поводком прочностью до 1,9 кг. А для еще более крупных экземпляров целесообразно использование уже "матча" или "болоньеза", при этом увеличение прочности и диаметра поводка - совсем не обязательно, он может оставаться в том же интервале: Применение более прочных, и, следовательно, более толстых и жестких поводков может сказаться негативно при ловле всякой рыбы любым поплавочным способом.

маховая удочка в спорте

И оправдано оно только при ловле очень крупного карпа сазана. Этим вопросом мы задавались в прошлом номере при обзоре телескопических удилищ. Как и в случае с поплавочными "телескопами", лучшие поплавочные лески выпускаются поплавочными же фирмами, эксплуатирующими поплавочную тематику от А до Я. Безусловный интерес представляют "родные" японские "брэнды", но на нашем рынке они представлены очень скудно. Ни одна из перечисленных фирм, насколько мне известно, собственным производством лесок не располагает. Заказы на разработку лесок с заданными физико-механическими параметрами, а также на их производство, размещаются на заводах больших химических концернов. Итальянские фирмы работают с японскими, в основном, производителями. Итало-японский альянс в нашем случае интересен, в первую очередь, поводочными лесками.

маховая удочка в спорте

Выпускаются они в размотке по 50 м. И имеют достаточно стабильное качество. Заявленные диаметры отличаются от фактических не более чем на 0, мм 5микрометров.

  • Цимлянск пропали рыбаки
  • Изготовление рыболовных поплавков видео
  • Охота и рыбалка с байанаем
  • На что ловить жереха в апреле в астрахани
  • SLR - очень надежная леска, с высокой стабильностью качества от партии к партии. Среди отечественных спортсменов - это леска номер один. Ее розничная цена - рублей. Чуть хуже, но не намного - EXEL. Ее розничная цена рублей. Мне тяжело выделить какую-либо из них. У обеих лесок высокие фактические прочностные характеристики и полное соответствие заявленным диаметрам. Их цена на московских прилавках - - рублей. MILO Представлена леской TORAY, по-своему уникальной, так как она едва ли не единственная на нашем рынке, имеющая заявленные параметры по диаметру и прочности на разрыв, очень близкие к реальным. Может быть, потому, что носит название непосредственного производителя. А размещенные на обороте упаковки данные по прочности могут быть ориентиром при тестировании и образцом реального качества. Хотя, может, у большинства несведущих рыболовов эти данные вызовут скепсис и усмешку: Кто ж ее купит? Однако это леска лучшая из тех, что я держал в руках, особенно - если она не старая и не изуродованная европейской размоткой. Теперь появилась еще одна - новинка г. Диаметры - в нолях. Но заявленную прочность можно смело делить пополам. Тем не менее, частное от такого деления все равно выглядит внушительно. На диаметре 0,14 мм "домашний тест" показал 1,90 кг. Леска придирчиво относится к узлам, но стандартную петлю держит хорошо. Говорят, что в кабинете господина Trabucco на точно такой же леске висит гиря массой 3,9 кг. Сколько заявлено, столько и висит, не обрывается. А стоит "Super elite T-1" около рублей. Ее новинка прошлого года - Super G-Line. Фактический диаметр соответствует заявленному, реальная прочность - очень приличная. Неотягощенная итальянским сотрудничеством, леска стоит дешевле других японских: Далеко не все из них заслуживают внимания как элементы поплавочного оснащения. Остановимся на самых интересных. Хочешь 0,12 мм - берешь 0,1 мм и т. Зато заявленные прочностные характеристики - как у всех остальных фирм. Но леска не виновата. Ее фактические физико-механические характеристики ровно такие, какие они есть - ни больше, ни меньше. Начнем с новинки прошлого года - Technicline. Леска имеет очень приличные реальные прочностные характеристики, естественно - относительно фактического диаметра. Начиная с диаметра 0,12 мм, линейная прочность - по меньшей мере, не хуже, чем у японских лесок. Она отрабатывает рывки рыбы не хуже "штекерного" амортизатора. Размотка Technicline - 25 и м. Розничная цена в Москве - соответственно, 50 и рублей. Очевидно, что покупать метровую - не интересно.

    Как выбрать маховое удилище

    Кроме этого, шанс, что леска покалечится при размотке на шпулю малого диаметра - гораздо выше. Размотка - как и у Technicline, маленькая и большая метровая. Указанные лески отличаются от Technicline, может быть, чуть большей жесткостью. По прочностным характеристикам эти лески уступают Technicline совсем немного, а иногда - и превосходят последнюю. Зато цена у них еще ниже, рублей за м. Кстати, вот-вот должна выйти в свет новая микадовская леска -Ultraviolet. Поляки позиционируют ее как леску номер один в мире. Потестируем - и поглядим, так ли это. Ну a Technicline и Dino отменны как материал для основной лески любой поплавочной оснастки, тем более, что у них отличное соотношение "цена-качество". Вообще, не стоит заморачиваться на "брэндах" и любимых названиях. А в отношении лесок - в первую очередь. Леска, даже изначально очень хорошая, на пути к потребителю-рыболову может серьезно пострадать и потерять качество. Она может быть "убита" при размотке, особенно тонкая, а потом храниться на складах и в магазинах неизвестно как - и сколько. Принципиальной разницы между материалами колец я не вижу. Главное, чтобы они были легкими, не громоздкими, с как можно более тонкими рамой и вставкой. Немаловажным для ловли является количество и форма колец. Чем больше колец на удилище, тем, как правило, лучше. Во-первых, нагрузка распределяется равномернее, а во-вторых, леса не прилипает к удилищу в сырую дождливую погоду. Прилипшая к удилищу леса не дает возможности забросить легкую и даже среднюю по тяжести оснастку. Но кольца — это дополнительный вес. Правда, те производители, которые ставят на удилища много колец это дорогодорожат своей репутацией и не перегружают бланки бланк — удилище в сборе, не оснащенное кольцами и рукояткой. Многих смущает внутренний диаметр колец — он очень мал.

    Библиотека

    Действительно, если бы удалось поставить на удилище кольца большего диаметра, то заброс был бы дальше. Но тут мы снова сталкиваемся с проблемой перегрузки удилища, ведь чем больше кольцо, тем оно тяжелее. Вторым косвенным показателем мощности может послужить толщина стенок колен удилища. Этим показателем можно руководствоваться, когда нет возможности разобрать удилище до рабочего состояния перед покупкой. Этот показатель особенно принципиален для длинных удилищ и людей с маленькими ладонями. У коротких палок им можно пренебречь. На что влияет толщина комля? Во-первых, на удобство заброса особенно против ветра. Во-вторых, на удобство управления снастью при боковом ветре. Конструкция хлыста может косвенно характеризовать его упругость и область применения. Полый обычно заметно тяжелее гнется, чем тот, что состоит из полой и вклеенной в нее монолитной части. Второй тип хлыста, на мой взгляд, несколько предпочтительнее, так как он является более универсальным. Полые же конструкции обладают большей упругостью и предпочтительнее для силового вываживания и приема рыбы в руку без подсачека. По большому счету, совсем не принципиальная вещь, но внимание на них при возможности стоит все же обратить. Каплеобразные — самый универсальный вариант что для маха, что для штекера. Лучший киль — углепластиковый. Некоторые утверждают, что поплавки с металлическими килями более устойчивы, но это неправда. А вот то, что металл добавляет лишнюю инерцию, и к тому же может деформироваться — это существенные аргументы против него.

    маховая удочка в спорте

    Антенка нужна такая, чтобы ее было нормально видно. Очень тонкие антенки, которые иногда применяются в штекерной ловле, для маха редко когда нужны. Не забываем также, что на чувствительность будет влиять то, сколько антенки находится над водой. Чем ее меньше — тем выше чувствительность. Проверьте, двигаются ли грузила по леске. Если нет — слегка ослабьте их крепление, надавив плоскогубцами перпендикулярно прорези. На конце лески свяжите петлю, вденьте в нее поводок. Для скоростной ловли оптимальная длина поводка — 15 см. Теперь отмотайте леску соответственно длине удочки, только на 30 см короче. Думаю, подобные соображения подталкивают большинство ко второму — и вполне понятному варианту выбора: С одной стороны, такая конструкция позволяет эффективно амортизировать рывки рыбы, не давая ей разорвать крючком губы. С другой стороны, можно подсекать рыбу довольно коротким резким подергиванием. Серьезным минусом в этом случае оказывается трудность вываживания сильной и ходкой рыбы, совершающей продолжительные марш-броски. В таких обстоятельствах рыба или рыболов — как посмотреть практически сразу выбирают весь рабочий диапазон изгиба верхней части, а дальше движения рыбы либо отрывают леску, либо рыболов должен уже руками водить удилищем вослед мечущейся добыче, пытаясь скомпенсировать недостаток снасти. Очень наглядно мне довелось столкнуться с подобной бедой в Краснодаре, когда на крючок садились толстолобики. Максимально нагрузив снасть и выбрав весь запас изгиба, я фактически превращался в статиста, задающегося вопросом: Всегда, когда она шла дальше, следовал жесткий обрыв или сход. Как ни странно на первый взгляд, наиболее универсальное с точки зрения спортивных требований удилище имеет более узкий диапазон оптимальной работы снасти при вываживании.

     

    тюнинг лодок flinc

    Платная рыбалка в Подмосковье © 2011 Все права защищены. Копирование информации без письменного разрешения и гиперссылки на источник запрещено.

    фторсодержащая смазка для катушек зажигания купить